Arbitri e polemiche: ''C'era il rigore reclamato dall'Inter''

(ANSA) - Giorni di recriminazioni e accuse in attesa della 'interpretazione autentica' che distribuisca ragioni e torti delle scelte arbitrali, scontentando comunque qualcuno. Anche nell'ultimo turno di Serie A, segnato da accese polemiche, il balletto si è ripetuto, incentrato sugli episodi di Atalanta-Inter e Como-Roma, ma ravvivato anche da voci su un ripensamento per quanto riguarda 'Open Var'.

Nella puntata odierna del format di Dazn, Figc e Aia con la collaborazione della Lega Serie A, il componente Can Dino Tommasi, ha corretto l'interpretazione dell'episodio più contestato: il contatto di Scalvini su Frattesi era da calcio di rigore: "Frattesi anticipa Scalvini, resta nella possibilità di giocare il pallone e subisce un calcio - spiega Tommasi - questo è rigore, per dinamica. Ne abbiamo già avuti di analoghi: un rigore che poteva essere visto in campo ma, se come in questo caso l'arbitro Manganiello era coperto, la sala Var avrebbe dovuto intervenire con una on field review doverosa". Se da una parte, dunque, l'associazione degli arbitri ammette l'errore, sull'altro episodio che ha fatto discutere, il secondo giallo dato a Wesley in Como-Roma, arriva la conferma del buon operato da parte di Massa. In caso di ammonizione che porta al rosso, il Var può intervenire solo in caso di scambio di identità tra giocatori, ma "il contatto avviene tra il ginocchio sinistro di Wesley e la gamba destra di Diao e quindi viene avallata la scelta di Massa". A nulla, dunque, è servita la richiesta della Roma al giudice sportivo per far cancellare la squalifica al suo terzino, che proprio sullo scambio di persona faceva leva. (ANSA)