Goal annullato a Conceicao, Marelli: "Nel regolamento viene citata solo la visuale del portiere, ma Rocchi..."

Malgrado la vittoria per 1-0 sull'Udinese, ieri sera la Juventus è stata protagonista dell'ennesimo errore arbitrale che ha rischiato di compromettere i tre punti e il momentaneo ritorno al quarto posto in classifica. La rete del 2-0 firmata da Francisco Conceicao dopo un'altra giocata sensazionale di Kenan Yildiz infatti, è stata annullata dall'arbitro Mariani dopo l'on field review per il fuorigioco di Teun Koopmeiners che, a suo dire, impattava la dinamica di parata del portiere Okoye. Sull'episodio è intervenuto anche l'ex fischietto Luca Marelli, che negli studi di DAZN ha affermato:

"L'episodio è una rete che è stata annullata per posizione di fuorigioco di Koopmeiners. L'arbitro è stato mandato all'on-field review, perché non si tratta di un overrule, dato che il giocatore, Koopmeiners non ha toccato il pallone, perciò è l'arbitro che deve valutare se la posizione del giocatore della Juventus abbia impattato o meno nell'azione, in particolare sull'azione del portiere, come poi tra l'altro ha detto lo stesso Mariani nel suo announcement. Per valutare questo episodio, come vedete, c'è un passaggio di Yildiz per Conceiçao, Conceiçao tira verso la porta, Okoye sembra non essere impattato direttamente dalla posizione di Koopmeiners. Koopmeiners toglie il piede per evitare di essere colpito, in quel caso se fosse stato colpito, la rete sarebbe stata annullata direttamente con overrule, dato che aveva partecipato non soltanto fisicamente, ma proprio attivamente all'azione toccando il pallone. Come vedete, si toglie, non tocca il pallone, motivo per cui viene richiamato all'on-field review l'arbitro Mariani che decide poi di annullare la rete.

Per capire questa decisione, ci dobbiamo rifare a circa due mesi fa, alla rete di Milan-Pisa 2-2, la rete segnata da Leao con Pavlovic in posizione di fuorigioco. Questa rete venne confermata dopo il check del Var. Come ricorderete, nella puntata successiva a questa rete, Rocchi disse che più il giocatore in fuorigioco si trova vicino al portiere e più vicino si trova all'area piccola, ci si sposterà da quel momento - cioè dalla rete del Milan contro il Pisa - sul fuorigioco. Motivo per cui sono state annullate le reti sia di questa sera in Udinese-Juventus, sia quella in Juventus-Lazio, anche se quella in Juventus-Lazio ha una dinamica un po' differente, perché in quella circostanza chiaramente Thuram impattava a parere di Var ed arbitro, dato che aveva saltato proprio sopra il pallone per evitare di toccare il pallone.

La rete di questa sera invece assomiglia molto a quella che abbiamo visto di Milan-Pisa e di Leao. Rocchi quindi aveva detto che sarebbero state annullate perché più vicino è al portiere, più impatta, in questo caso Koopmeiners si trovava molto vicino al portiere e all'interno dell'area di porta. Okoye non ha protestato perché vedeva la dinamica del tiro? La linea di visione non era ostruita in alcuna maniera, perché il pallone Okoye l'ha sempre visto, quello che è stato utilizzato è un parametro oggettivo, che è stato oggettivizzato successivamente a Milan-Pisa, cioè la posizione del giocatore all'interno dell'area di porta e molto vicino al portiere. La regola cosa dice? Per quanto riguarda il regolamento, viene citata solo la linea di visione del portiere, solo se viene ostruito".