Pavan su Inter-Juve: "Che senso ha pagare per un prodotto che rischia di essere falsato?"

Nel suo editoriale su Sportitalia.com, Massimo Pavan è tornato sul Derby d'Italia: "Possiamo discutere di calendari, orari, gestione del campionato. Ma non si può accettare che una partita venga indirizzata da un episodio arbitrale che ne cambia completamente l’inerzia.".

E ha continuato: "Non è la prima volta che Inter-Juventus viene segnata da polemiche. Il precedente storico del contatto Mark Iuliano-Ronaldo resta una ferita aperta nel dibattito calcistico italiano, ma almeno in quella situazione una squadra stava vincendo in modo meritato. Ma qui il contesto era diverso: partita in equilibrio, tensione altissima, campionato ancora apertissimo, poi dopo la farsa cala il sipario. All’estero hanno visto tutti, un arbitro preso in giro, un nazionale simulatore e un secondo tempo con episodi discutibili. E allora la domanda è inevitabile: che senso ha pagare per un prodotto che rischia di essere falsato? Perché un tifoso dovrebbe investire in abbonamenti e passione se poi la classifica viene condizionata da errori così pesanti?".

E ha concluso dicendo: "Magari la Juventus non avrebbe comunque vinto il titolo. Magari il destino sarebbe rimasto lo stesso. Ma ciò che brucia è la percezione di un trattamento non uniforme. Quando episodi simili pesano su una classifica già segnata da polemiche e punti persi, il sospetto si insinua. E il danno non è solo per una squadra, ma per la credibilità dell’intero sistema. Ha pagato il Milan che poteva trovarsi a meno sei con la possibilità di andare a meno tre, riaprendo il discorso. Il calcio vive di passione, rivalità e anche di discussioni infinite ma senza equità, resta solo rumore. E a San Siro, sabato sera, il rumore è stato assordante e qualcuno a livello di immagine ha perso milioni che tre punti non potranno mai restituire".